Fra juks til læring

Et dialogbasert og studentaktivt undervisningsopplegg i generativ kunstig intelligens

Authors

  • Grethe Moen Johansen Oslo Metropolitan University

DOI:

https://doi.org/10.15845/noril.v15i1.4823

Keywords:

kunstig intelligens literacy, dialogisk undervisning, studentaktiv undervisning, AI literacy, dialogical teaching, active learning

Abstract

Artificial intelligence (AI), particularly in the form of large language models, can be highly useful in academic work. While many students are using such chatbots extensively, others remain skeptical or uncertain about the new technology. To prevent a growing divide between these groups, the Learning Support Center at OsloMet has developed a course in AI literacy. The course is grounded in a learning philosophy in which knowledge and understanding are constructed and developed through dialogue and collaboration. AI literacy encompasses attitudes as well as intellectual understanding and technical skills. Therefore, emotional engagement is also incorporated into the course. In the case of large language models, students have often taken up these tools without prior training. In developing the course, an anthropological approach was used to understand how GenAI has influenced the learning culture among students. Their experiences and attitudes toward GenAI are integrated into the course to foster personal engagement. The article presents the pedagogical approaches rather than describing the entire course. This is illustrated with five teaching examples that show how dialogue, including with the language model, and active learning activities build experience and awareness for using GenAI in a critical, learning-oriented, and more effective way.

References

Akhilesh, K. B. (2017). Co-creation and learning: Concepts and cases. Springer. https://doi.org/10.1007/978-81-322-3679-5

Andersen Øyen, S., & Solheim, B. (2013). Akademisk skriving: En skriveveiledning. Cappelen Damm akademisk.

Arnesen, M. (2022, 22. desember). Universiteter oppdaget robotsvar på eksamen. Khrono. https://www.khrono.no/universiteter-oppdaget-robotsvar-pa-eksamen/746164

Bjørndal, B., & Lieberg, S. (1978). Nye veier i didaktikken? En innføring i didaktiske emner og begreper. Aschehoug.

Dysthe, O. (1996). «Læring gjennom dialog» – kva inneber det i høgare utdanning? I O. Dysthe (Red.), Ulike perspektiv på læring og læringsforskning (s. 105–135). Cappelen Akademisk Forlag.

Dysthe, O., Ness, I. J., & Kirkegaard, P. O. (2020). Dialogisk pædagogik som deltagende læring. I O. Dysthe, I. J. Ness, & P. O. Kirkegaard (Red.), Dialogisk pedagogik, kreativitet og læring (s. 9–38). Forlaget Klim.

Eriksen, D. (2022, 7. desember). Lærere fortvilet over ny kunstig intelligens. NRK. https://www.nrk.no/kultur/laerere-fortvilet-over-ny-kunstig-intelligens-1.16210580

Flaata Bjaaland, I., Nilsen, M. M., Guajardo, G., & Strand Hauge, M. (2025). Studiebarometeret 2024: Hovedtendenser (NOKUT rapport 1/2025). NOKUT. https://www.nokut.no/globalassets/studiebarometeret/2025/studiebarometeret-2024-hovedtendenser_1-2025.pdf

Gerlich, M. (2025). AI tools in society: Impacts on cognitive offloading and the future of critical thinking. Societies, 15(1), 6. https://doi.org/10.3390/soc15010006

Grønning, T. (2025, 28. mars). Brukte KI for å lage ny skolestruktur i Tromsø: Flere feil oppdaget. NRK. https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/brukte-ki-for-a-lage-ny-skolestruktur-i-tromso_-flere-feil-oppdaget-1.17359090

Haaland, G., & Nilsen, S. E. (2020). Læring gjennom praksis: En grunnbok i yrkesdidaktikk (2. utg.). Pedlex.

Johansen, G. M. (2015). Jeg vil gjøre og ikke bare snakke om. I K. M. Jonsmoen & M. Greek (Red.), Språkmangfold i utdanningen: Refleksjon over pedagogisk praksis (s. 61–78). Gyldendal Akademisk.

Johansen, G. M. (2025). Opplæring av skriveveiledere med utgangspunkt i konfluent pedagogikk. Nordic Journal of Information Literacy in Higher Education, 14(1), 65–78. https://doi.org/10.15845/noril.v14i1.4265

Kaddoura, M. (2013). Think, pair, share: A teaching learning strategy to enhance students’ critical thinking. Educational Research Quarterly, 36(4), 3–24. http://erquarterly.org/index.php?pg=content

Lirhus, A. (2024). Kunstig intelligens i skriveopplæringen. Cappelen Damm akademisk.

Ludvigsen, K., Hansen, C., Bjelland, C., Schei, O., Lukic, M., & Møgelvang, A. (2025, 28. august). «Kunnskapens sukker» og nye tankemønstre. Khrono. https://www.khrono.no/kunnskapens-sukker-og-nye-tankemonstre/992239

Møgelvang, A., Ludvigsen, K., Bjelland, C., & Schei, O. (2023). HVL-studenters bruk og oppfatninger av KI-chatboter i utdanning (HVL-rapport nr. 6). Høgskulen på Vestlandet. https://hvlopen.brage.unit.no/hvlopen-xmlui/bitstream/handle/11250/3100624/HVL_Rapport_2023_6_Studenters%2Bbruk%2Bav%2BKI.pdf?sequence=1

Ng, D., Leung, J. K. L., Chu, S. K. W., & Qiao, M. S. (2021). Conceptualizing AI literacy: An exploratory review. Computers and Education: Artificial Intelligence, 2, 1–11. https://doi.org/10.1016/j.caeai.2021.100041

Norsk studentorganisasjon. (2025, 10. februar). KI-sjokk – er som å kjøre bil uten lappen. Retreived 26.09.2025 from https://student.no/aktuelt/pressemeldinger/ki-sjokk-er-som-a-kjore-bil-uten-lappen

Pettersen, T. (2015). Skriv: Fra idé til fagoppgave. Gyldendal Akademisk.

Strümke, I. (2023). Maskiner som tenker: Algoritmenes hemmeligheter og veien til kunstig intelligens. Kagge forlag.

Svarstad, J. (2025, 25. august). Eksperter frykter at KI gjør studentene dummere. Khrono. https://www.khrono.no/eksperter-frykter-at-ki-gjor-studentene-dummere/991970

Svarstad, J. (2025, 27. mars). 116 studenter felt for KI‑fusk i fjor: Særlig én ting avslørte dem. Khrono. https://www.khrono.no/116-studenter-felt-for-ki-fusk-i-fjor-saerlig-en-ting-avslorte-dem/955163

Wegerif, R., & Casebourne, I. (2025). A dialogic theoretical foundation for integrating generative AI into pedagogical design. British Journal of Educational Technology, 00, 1–16. https://doi.org/10.1111/bjet.70026

Westbye, A. K. (2025, 25. februar). La studentene få prompte. Khrono. https://www.khrono.no/la-studentene-fa-prompte/946282

Zielonka, B. (2022, 20. desember). ChatGPT er et verktøy med stort potensial. Utdanningsnytt. https://www.utdanningsnytt.no/barbara-anna-zielonka-digital-undervisning-digitalisering/chatgpt-er-et-verktoy-med-stort-potensial/344092

Downloads

Published

2026-04-21

How to Cite

Johansen, G. M. (2026). Fra juks til læring: Et dialogbasert og studentaktivt undervisningsopplegg i generativ kunstig intelligens. Nordic Journal of Information Literacy in Higher Education, 15(1), 73–84. https://doi.org/10.15845/noril.v15i1.4823

Issue

Section

Best Practice Articles